Quand on veut, on peut. Mais parfois, quand on ne veut pas on doit quand même

La Commune de Rixensart vient d’annoncer sur son site Internet, que « la séance du Conseil communal de ce jeudi 5 novembre se tiendra en vidéoconférence conformément au décret wallon du 1er octobre 2020, organisant jusqu’au 31 mars 2021 la tenue des réunions des organes communaux et provinciaux. La séance (séance publique) sera diffusée en direct sur la page Facebook de la commune dès 20h ».

Pour connaître les points à l’ordre du jour de la séance, cliquez ici.

Rixensart Info | Questions de conseiller

RI 300 299 294

Au Collège des Bourgmestre et Echevins,

Pour la troisième fois depuis les élections d’octobre 2018, des articles émanant des groupes ECOLO et PROXIMITÉ, – tous deux faisant partie de la minorité (lire opposition), ont été refusés à la publication dans le Rixensart Info.

(1) Premier article refusé : Article proposé par ÉCOLO pour le Rixensart Info 294 de décembre 2018
(2) Deuxième article refusé : Article proposé par PROXIMITÉ (Michel Coenraets) pour le Rixensart Info 299 du 25 octobre 2019
(3) Troisième article refusé : Article proposé par PROXIMITÉ (Etienne Dubuisson) pour le Rixensart Info 300 du 20 décembre 2019.

« Le ‘Rixensart Info’ est un périodique officiel d’information communale édité par le Collège communal et dont l’éditeur responsable est l’Echevin de l’Information » (cfr. Règlement du Rixensart Info art. A). Après les élections d’octobre 2018, c’est Madame Patricia Lebon, bourgmestre de Rixensart, qui a repris l’information dans ses attributions.

L’accès aux colonnes du ‘Rixensart Info’ est organisé par le règlement » (cfr RRI art. A), voté le 29 août 2007, par 17 voix favorables et 9 abstentions.  Il prévoit la publication des avis émanant des Conseillers communaux (cfr. RRI art. A) et des textes qui n’engagent que leur auteur.

Le Comité d’Accompagnement du Rixensart Info a pour mission de faire respecter le règlement (cfr. RRI art. P), notamment de faire respecter l’égalité des différents groupements et associations de Rixensart, celle des groupes politiques représentés au sein du Conseil communal et le droit des citoyens à une information libre, large et véridique sur tout ce qui touche leur Commune (cfr RRI art. A).

Ce règlement organise séparément les types de messages trouvant – suivant disponibilité – leur place dans le « Rixensart Info », dont l’éditorial (cfr. RRI art. A), qui est réservé aux informations que le Collège communal souhaite mettre en avant (cfr. RRI art. C). En réalité, l’éditorial est actuellement toujours signé par la Bourgmestre et est souvent accompagné d’une photo personnelle. 

QUESTIONS ÉCRITES DE CONSEILLER COMMUNAL (1)(2)

  1. Je n’ai reçu à ce jour aucune justification officielle du refus du Comité d’Accompagnement du Rixensart Info concernant la publication de mon article « Entraves à la communication » dans le Rixensart Info 300.

A. Quelles sont dès lors les raisons détaillées et précises de ce refus sachant qu’il s’agit d’une information d’intérêt communal qui relate l’avis d’un Conseiller communal et des faits véridiques ?

B. Quels sont les passages considérés comme ‘trop polémiques’ et comment les justifiez-vous comme étant trop polémiques ?

2. D’autre part, suivant le règlement régissant le Rixensart Info, l’éditorial, « réservé aux informations que le Collège communal souhaite mettre en avant » est actuellement devenu une tribune apparemment réservée au Bourgmestre. Au même titre que toutes les informations du Collège, il devrait être présenté au Comité d’Accompagnement du Rixensart Info. Pourquoi la Bourgmestre ne respecte-t-elle pas cette disposition du règlement ?

Etienne DUBUISSON

Suivi du dossier

3 janvier 2020 | Rixensart Info > réponse du Collège des Bourgmestre et Echevins


(1) Moniteur belge du 26 avril 2012, Code de la démocratie locale et de la décentralisation
(2) DUBUISSON Etienne, Question écrite – Rixensart Info, 19 décembre 2019

Entraves à la communication

Entravé

Soumis à l’approbation du Comité d’Accompagnement du Rixensart Info, l’article présenté pour publication dans la ‘Tribune des Conseillers’ (1) par Michel Coenraets, ancien sénateur, ancien bourgmestre, actuel conseiller communal de PROXIMITÉ, a été rejeté le 4 octobre dernier au niveau communal.

  • 3 NON : la bourgmestre (NAP/MR), les délégués NAP/MR et DÉFI
  • 2 OUI : les délégués ECOLO et PROXIMITÉ

Deux raisons furent invoquées par les votants contre la publication dudit article : son caractère ‘polémique’ et ‘électoral’.

ECOLO vota en faveur, tout en soulignant la dureté des propos tenus, mais ne voyant aucune objection à la publication de l’article et défendant la liberté d’expression d’un mandataire.

De même, PROXIMITÉ défendit la liberté d’expression d’un élu, précisant que la responsabilité de l’écrit incombe à l’auteur.

Signalons, que c’est la deuxième fois durant cette législature qu’un article d’un mandataire communal est refusé, la ‘Tribune des conseillers’ ayant été fermée en décembre 2018 au groupe ECOLO … parce que « l’article pourrait susciter la polémique » (2). Ces entraves répétées à la liberté d’expression d’un mandataire n’augurent rien de bon. Ce sont autant de signaux de faiblesse.

Respectons les lecteurs et leur capacité à se forger une opinion. Entraver un parti politique citoyen, c’est entraver la démocratie et le citoyen.

Pour le Conseil de Proximité du 9 octobre 2019 :

Thierry BENNERT, conseiller communal, délégué à la commission des ‘Voies et Moyens’ (lire Finances), délégué au groupe de travail Poirier Dieu, représentant à l’Intercommunale pure de financement du Brabant wallon scrl (IPFBW)
Sophie BRYNART, observatrice à l’asbl Rixenfant
Michel COENRAETS, conseiller communal
Eric de SÉJOURNET, coprésident de Proximité et chargé de la communication, délégué au groupe de travail zoom Urbanisme, délégué au groupe de travail Toponymie
Etienne DUBUISSON, coprésident de Proximité, conseiller communal, délégué à la commission ‘Cadre de vie’, conseiller de la Zone de Police Rixensart-Lasne-La Hulpe, délégué Révision du règlement d’ordre d’intérieur du Conseil communal
Damien GILON, délégué à la commission consultative d’Aménagement du Territoire et de Mobilité (CCATM), délégué au Tennis Club communal du Bosquet
Sophie HAUTAIN-NÉLIS, membre de Proximité
Micheline MARION-LEKIME, ancienne conseillère de l’action sociale (CPAS)
Philippe MARION, membre de Proximité
Joël MICHIELS, délégué au groupe de travail Déchets – Propreté
Claude ROMAL, 1er suppléant au Conseil communal, administrateur de la Maison des Jeunes et de la Culture, délégué au groupe de travail Mobilité, chargé des relations publiques de Proximité
Anne THIRION-THIRY, conseillère de l’action sociale (CPAS)


(1) Article proposé par Michel Coenraets pour le Rixensart Info 299 du 25 octobre 2019
(2) ECOLO, Ensemble et grâce à vous, pour défendre la transition écologique à Rixensart.

 

Déontologie et éthique | l’exemple doit venir d’en haut (1)

A l’initiative du groupe Défi, le Conseil communal adopta le 22 mai 2019 la ‘Charte de déontologie et d’éthique du Conseil communal de Rixensart’.

Tous les mandataires communaux de Rixensart s’engagent ainsi à respecter les règles éthiques spécifiques à l’exercice de leurs mandats et soulignent, par cet engagement, le caractère essentiel de leur intégrité dans l’exercice de leur mandat.

Cette charte fait référence aux dispositions actuellement applicables aux mandataires communaux, notamment l’article L1122-18 du Code de la Démocratie Locale et de la Décentralisation (CDLD) et l’article 74 du Règlement d’Ordre Intérieur du Conseil communal :

« Article 74 – Conformément à l’article L1122-18 du Code de la démocratie locale et de la décentralisation, les Conseillers communaux s’engagent à:

1. exercer leur mandat avec probité et loyauté;

2. refuser tout cadeau, faveur, invitation ou avantage en tant que représentant de l’institution locale, qui pourrait influer sur l’impartialité avec laquelle ils exercent leurs fonctions;

3. spécifier s’ils agissent en leur nom personnel ou au nom de l’institution locale qu’ils représentent, notamment lors de l’envoi de courrier à la population locale;

4. assumer pleinement (c’est-à-dire avec motivation, disponibilité et rigueur) leur mandat et leurs mandats dérivés;

5. rendre compte régulièrement de la manière dont ils exercent leurs mandats dérivés;

6. participer avec assiduité aux réunions des instances de l’institution locale, ainsi qu’aux réunions auxquelles ils sont tenus de participer en raison de leur mandat au sein de ladite institution locale. Un tableau sera établi et rendu public recensant, pour chaque mandataire communal, les différents mandats politiques qu’il/elle exerce, les rétributions qui y sont liées ainsi que sa présence dans les instances communales;

7. prévenir les conflits d’intérêts et exercer leur mandat et leurs mandats dérivés dans le but exclusif de servir l’intérêt général;

8. déclarer tout intérêt personnel dans les dossiers faisant l’objet d’un examen par l’institution locale et, le cas échéant, s’abstenir de participer aux débats (on entend par « intérêt personnel » tout intérêt qui affecte exclusivement le patrimoine du mandataire ou de ses parents et alliés jusqu’au deuxième degré);

9. refuser tout favoritisme (en tant que tendance à accorder des faveurs injustes ou illégales) ou népotisme;

10. adopter une démarche proactive, aux niveaux tant individuel que collectif, dans l’optique d’une bonne gouvernance;

11. rechercher l’information nécessaire au bon exercice de leur mandat et participer activement aux échanges d’expériences et formations proposées aux mandataires des institutions locales, et ce, tout au long de leur mandat;

12. encourager toute mesure qui favorise la performance de la gestion, la lisibilité des décisions prises et de l’action publique, la culture de l’évaluation permanente ainsi que la motivation du personnel de l’institution locale;

13. encourager et développer toute mesure qui favorise la transparence de leurs fonctions ainsi que de l’exercice et du fonctionnement des services de l’institution locale;

14. veiller à ce que tout recrutement, nomination et promotion s’effectuent sur base des principes du mérite et de la reconnaissance des compétences professionnelles et sur base des besoins réels des services de l’institution locale;

15. être à l’écoute des citoyens et respecter, dans leur relation avec ceux-ci, les rôles et missions de chacun ainsi que les procédures légales;

16. s’abstenir de diffuser sur quelque média que ce soit, y compris les réseaux sociaux, des informations de type propagande ou publicitaire qui nuisent à l’objectivité de l’information ainsi que des informations dont ils ne savent ou ont des raisons de croire qu’elles sont fausses, trompeuses ou calomnieuses;

17. s’abstenir de profiter de leur position afin d’obtenir des informations et décisions à des fins étrangères à leur fonction et ne pas divulguer toute information confidentielle concernant la vie privée d’autres personnes;

18. respecter les principes fondamentaux tenant à la dignité humaine ;

19. se mettre en congé ou démissionner de ses mandats et fonctions en cas de condamnation pénale. »

Cette charte fut signée par chaque mandataire le 26 juin 2019.

Plateforme pour le Service Citoyen

Plateforme-pour-le-Service-Citoyen

PROXIMITÉ a voté le 22 mai 2019 avec tous les autres partis rixensartois le soutien à la Plateforme pour le Service Citoyen. Née fin 2007, cette association œuvre en toute indépendance politique, philosophique ou communautaire et veut rendre accessible le Service Citoyen à tous les jeunes de 18 à 25 ans dans le but de favoriser leur développement personnel ainsi que leur intégration dans la société en tant que citoyens responsables, actifs, critiques et solidaires.

La commune de Rixensart a signé la charte « Un service citoyen pour tous les jeunes » (niveau d’engagement 1). PROXIMITÉ fait également connaître le Service Citoyen par le biais de ses carnets (niveau d’engagement 2).

+ infos sur le site de l’asbl > http://www.service-citoyen.be/plateforme/plateforme.html

Quant au troisième niveau niveau d’engagement, la commune de Rixensart s’est engagée à étudier la possibilité d’accueillir un jeune en Service Citoyen, qui consistera à ouvrir une mission au sein d’un service communal qui s’y prête (PCDN, Maison de repos liée au CPAS, … ).

Eric de SÉJOURNET

Pourquoi voter PROXIMITÉ ?

Château du Héron 20070728 © Eric de SéjournetVoter ? Mais pour quoi et pour qui ? Voilà sans doute l’une des réactions que l’on entend le plus souvent autour de nous à quelques semaines des élections communales. Certainement que le dimanche 14 octobre au matin, bon nombre d’entre nous iront exercer leur devoir de citoyen en traînant les pieds. Il est vrai que les faits commis par quelques élus ici et là n’ont pas aidé à redorer le blason du monde politique.

Pour autant, il ne faut pas tomber dans le « tous pourris » si cher aux partis extrémistes et populistes. En tout cas, ce n’est pas le point de vue de Proximité. Tout au long de la législature, notre mouvement citoyen n’a pas hésité à féliciter le pouvoir en place lorsqu’il prenait des décisions qui lui semblaient bonnes. Ou à soutenir des idées qui avaient initialement germé au sein de notre mouvement. Evidemment, au long de ces six dernières années, nous avons aussi relevé les manquements et les erreurs de la défunte majorité ainsi que quelques gros points noirs. Rixensart est confronté à une urbanisation démesurée et a donc une densité de population record en Brabant Wallon.

Quant aux finances communales, elles sont à l’équilibre mais à quel prix ! La hausse de la dette sur la période est importante (+39 %) passant en 6 ans à 37.700.000 d’euros (soit 1.700 euros par habitant). Il y a donc moyen de faire mieux.

Proximité n’a pas de potion magique et ne résoudra pas tout seul les nombreux problèmes de notre commune. Il serait bien présomptueux de notre part de penser autrement. Non, ce que nous voulons c’est apporter plus de réalité à la gestion communale. Être plus en phase avec tous les habitants de Rixensart et être totalement à l’écoute. Que chaque citoyen se sente concerné par la manière dont sa commune est gérée. C’est ce que nous faisons depuis 2006 avec plus ou moins de succès. Chacun jugera de la pertinence de nos combats. Ce qui est certain, c’est que chaque citoyen peut se retrouver dans les profils de nos 27 candidats. Chez nous, pas de bleu, de vert, de rouge, de rose, de gauche, de droite…  Nous refusons de faire de la politique et de nous enfermer dans des cases afin de recevoir des états-majors de Wavre, de Mons, de Charleroi, de Bruxelles des consignes. Comme le dit l’un de nos membres, « Proximité une équipe dynamique, qui va sur le terrain, approfondit les dossiers importants de la commune, agit et communique. Proximité est à l’écoute des habitants et agit pour une meilleure qualité de vie pour tous en toute transparence. » Voilà pourquoi nous sommes uniques. Voilà pourquoi nous ne travaillons pas en fonction d’un programme qui voudrait révolutionner la commune, si pas le monde, mais bien en fonction d’objectifs. Pour en citer quelques-uns : freiner l’expansion urbanistique, promouvoir la mobilité douce avec la mise en avant des sentiers, de pistes cyclables et de nouveaux trajets piétons, remettre en valeur le commerce de Proximité, communiquer les décisions politiques…

Présent aux élections communales depuis 2006, Proximité a pour ambition de récolter 18% de vos voix. Ce serait un signal fort que donneraient les citoyens rixensartois, genvalois et rosiérois à leurs femmes et hommes politiques … qui empêcherait la reconduction de l’actuelle majorité absolue pour six nouvelles et longues années. N’avons-nous pas tous intérêt à ce que les décisions d’un Collège des Bourgmestre et Echevins soient prises avec un maximum de garanties démocratiques ? Notre belle commune a tout simplement besoin de plus d’écoute, de transparence et de démocratie. En d’autres mots, elle a encore plus besoin de vous !

Renaud Hermal

Renforcez la démocratie citoyenne à Rixensart, votez PROXIMITÉ !

Ecoute action transparence Proximité 2018PROXIMITÉ est un groupement citoyen, sans appartenance politique, qui se présente pour la 3e fois au suffrage des électeurs. Il a obtenu 3 sièges à chaque élection communale. C’est inédit en Wallonie !

A Rixensart, c’est aussi le seul groupement qui, de manière continue, informe les habitants en éditant ses ‘Carnets de PROXIMITÉ’ sur http://www.ProximiteRixensart.be.

Ses mandataires et membres actifs ont prouvé depuis 2006 qu’il est possible, même à partir des bancs de la minorité, de faire valoir une vision à 100% citoyenne.

2018-2024 : quel rôle pour les citoyens ?

Pour les politiques, c’est à nouveau la période de séduction, des belles promesses, des sourires et poignées de main sans oublier les tours de marchés et autres manifestations. Pour les responsables sortants, c’est le moment de s’auto-évaluer, d’établir leur propre bulletin ou l‘inventaire de toutes ‘leurs bonnes réalisations’.

Pour le citoyen … qu’en est-il ?

Il y a celles et ceux qui sont bien en peine d’établir le bilan de ces dernières années, se désintéressant de l’appareil politique appelé à gérer leur commune. Le vote étant obligatoire, iront-ils voter ‘comme d’habitude’ sans trop savoir, confirmant ainsi la lassitude ambiante ?

Et, il y a celles et ceux qui, plus engagés, ne veulent plus subir, refusant de donner un chèque en blanc pour six nouvelles années. Ces derniers prônent la démocratie participative et s’intéressent activement à la gestion de leur commune. Ils sont conscients que, pour être vivante et efficace, la démocratie doit se renouveler. Ils sont décidés à être partie prenante dans le choix des nouveaux mandataires.

A Rixensart, des citoyens non soumis à un parti ont relevé le gant et se présentent sans étiquette politique aux prochaines élections communales. Ils forment le groupe PROXIMITÉ … proches des associations, des comités de quartier, des citoyens et de leurs intérêts.

PROXIMITÉ rassemble depuis 2006 tous les milieux sociaux, jeunes et moins jeunes, actifs et retraités, toujours prêts à …

  • vous rencontrer et vous écouter
  • agir et participer à la gestion communale, de manière citoyenne et constructive, même depuis les bancs de la minorité
  • faire preuve de transparence en vous informant, sans discontinuer, par l’édition des Carnets de Proximité

Tous nos candidat(e)s donnent au mot ‘proximité’ tout son sens en restant humbles, disponibles et transparents, en toute indépendance.

Etienne DUBUISSON

Réflexion royale

En cherchant ce qui rassemble, nous réussissons à exploiter pleinement toute la richesse de nos différences. Nos fragilités peuvent alors être transformées en force. Un esprit d’unité n’ignore pas les différences, il les accueille. Fonder un résultat sur un tel esprit, le rend encore plus beau.

(extrait du message du Roi Philippe, 20 juillet 2018)

Nouvelle étape

Réunis à la Ferme de l’Eglise à Rosières, les membres et sympathisants de PROXIMITÉ ont franchi le 24 mai 2018 une nouvelle étape de leur 3ème campagne électorale.

Chargé des relations publiques, Claude Romal avait fait preuve de créativité en mettant en place une présentation originale sur grand écran. Le résultat … une soirée réussie sous le signe de la convivialité et de l’amitié. Une projection en continu des moments phares de la communication menée par PROXIMITÉ démontra le chemin parcouru depuis 2008.

La situation financière de la commune de Rixensart fut développée par Claude Romal et Thierry Bennert, le nouveau site Internet de PROXIMITÉ dévoilé par Renaud Hermal. Quant aux deux coprésidents, Etienne Dubuisson et Eric de Séjournet, ils animèrent la soirée en présentant les premiers candidats aux élections communales du 14 octobre 2018.

Les moments forts de cette réunion plénière seront développés dans trois articles distincts, illustrés de main de maître par Arnold Heyvaert.

Berna de WILDE d’ESTMAEL


Photographies | 24 mai 2018 | Arnold Heyvaert

Comment rapprocher le citoyen ?

Depuis peu, une start-up française a imaginé développer les interactions entre une commune et ses citoyens. Fluicity est le nom donné à une application, qui permet la création d’un réseau citoyen pour développer la démocratie locale … en continu. Les habitants inscrits sont notamment tenus au courant de chaque information utile ou de toute nouveauté dans la commune. Le secteur associatif pourrait également s’en servir pour communiquer vers les habitants de la commune.

Côté citoyen, l’application permet de formuler des idées, suggestions ou de signaler aux responsables communaux un problème, … Une sorte de réseau local citoyen, même si en pratique, il est plutôt destiné aux ‘geeks’ de la technologie.

Certaines communes belges ont déjà opté pour le système. A Etterbeek, la participation citoyenne est déjà une réalité. Depuis ce mois d’avril, elle propose à ses habitants l’appli en espérant qu’elle impliquera plus les 20-45 ans dans la démocratie locale.

Une piste donc qui mérite d’être creusée à Rixensart …

Eric de Séjournet

Lettre ouverte à Olivier Chastel, président du MR

Monsieur le Président,

Nous portons à votre connaissance un triste épisode qui s’est déroulé le 28 mars dernier devant l’assemblée médusée du Conseil communal de Rixensart.

La commune de Rixensart est dirigée depuis 2012 par un seul groupe politique, la Nouvelle Alliance Pluraliste (NAP), constituée d’élus apparentés MR et CdH. Dans l’opposition, on retrouve les groupes ECOLO, UC/PS et PROXIMITÉ. Ce dernier est un groupe indépendant rixensartois qui a une approche citoyenne et participative en matière de gestion communale. PROXIMITÉ compte depuis 2006 trois élus et s’est forgé une identité autour de trois axes : l’écoute, l’action et la transparence.

Aujourd’hui, nous constatons que la démocratie est fragile, même chez nous. En effet, en imposant aux habitants sa vision d’une « bonne gouvernance », la majorité absolue NAP (MR/CDH) s’est aventurée sur un terrain qui relève de nos droits fondamentaux. Malgré deux interruptions de séances, indignation et plus ferme opposition sont les maîtres-mots qui caractérisent le passage en force des 15 membres de la NAP (MR/CDH) quand ils ont voté, majorité contre opposition, vouloir garantir l’objectivité et la sérénité d’un futur groupe de travail communal, en excluant les représentants d’un quartier et d’une école, ainsi que d’une asbl, … « liés de quelconque manière à un groupe politique ».
Malgré l’insistance de l’assemblée de reporter le point au Conseil communal du mois suivant … afin de réfléchir à ce qui rassemble plutôt qu’à ce qui divise, la Présidente du Conseil communal a fait le choix contraire. Contraints, les habitants ont assisté debout et en silence à une démonstration de force NAP (MR/CDH) + LIBERAL sans précédent ouvrant la porte à l’exclusion des représentants désignés par le quartier Poirier-Dieu, par l’École communale La Bruyère Genval et par l’association ‘Hommes et Patrimoine’.

Dans votre « Programme général pour les élections locales 2018 », nous lisons que le MR considère l’échelon communal comme un lieu privilégié pour faire vivre les valeurs du civisme, de l’engagement, de la participation et de la responsabilité, que le citoyen doit pouvoir participer à la vie publique, que la démocratie participative ne s’oppose pas à la démocratie représentative, qu’elle en est un complément indispensable. Qui plus est, les dirigeants du MR prônent le respect du libre choix.

Aussi, nous vous adressons cette lettre ouverte afin de vous demander si vous partagez le fait qu’un parti politique puisse de facto s’installer en censeur et exclure des citoyens d’un groupe de travail communal sur base de leur appartenance à un groupe politique ?

Nous vous remercions pour votre réponse et vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’assurance de nos salutations très distinguées.

Eric de SÉJOURNET et Etienne DUBUISSON

NDLR : Datée du 5 avril 2018, cette lettre ouverte est restée lettre morte, … sans réponse.

Lettre ouverte à Benoit Lutgen, président du CDH

Monsieur le Président,

Nous portons à votre connaissance un triste épisode qui s’est déroulé le 28 mars dernier devant l’assemblée médusée du Conseil communal de Rixensart.

La commune de Rixensart est dirigée depuis 2012 par un seul groupe politique, la Nouvelle Alliance Pluraliste (NAP), constituée d’élus apparentés MR et CdH. Dans l’opposition, on retrouve les groupes ECOLO, UC/PS et PROXIMITÉ. Ce dernier est un groupe indépendant rixensartois qui a une approche citoyenne et participative en matière de gestion communale. PROXIMITÉ compte depuis 2006 trois élus et s’est forgé une identité autour de trois axes: l’écoute, l’action et la transparence.

Aujourd’hui, nous constatons que la démocratie est fragile, même chez nous. En effet, en imposant aux habitantssavision d’une« bonne gouvernance», la majorité absolue NAP(MR/CDH) s’est aventurée sur un terrain qui relève de nos droits fondamentaux. Malgré deux interruptions de séances, indignation et plus ferme opposition sont les maîtres-mots qui caractérisent le passage en force des 15 membres de la NAP (MR/CDH) quand ils ont voté, majorité contre opposition, vouloir garantir l’objectivité et la sérénité d’un futur groupe de travail communal, en excluant les représentants d’un quartier et d’une école, ainsi que d’une asbl, … « liés de quelconque manière à un groupe politique ».
Malgré l’insistance de l’assemblée de reporter le point au Conseil communal du mois suivant … afin de réfléchir à ce qui rassemble plutôt qu’à ce qui divise, la Présidente du Conseil communal a fait le choix contraire. Contraints, les habitants ont assisté debout et en silence à une démonstration de force NAP (MR/ CDH) + LIBERAL sans précédent ouvrant la porte à l’exclusion des représentants désignés par le quartier Poirier-Dieu, par l’École communale La Bruyère Genval et par l’association ‘Hommes et Patrimoine’.

Dans votre « Charte de !’Humanisme démocratique », nous lisons que l’humanisme que les membres du CdH défendent s’appuie sur une méthode de participation active de la société civile, à la fois participative et politique, humaine et solidaire. Le CdH dit vouloir renforcer l’esprit d’initiative personnelle ou collective et confier un vrai rôle d’acteur responsable à chacun. Oui plus est, le CdH dit vouloir une société civile forte, en reconnaissant aux citoyens un rôle d’acteur reconnu dans le secteur non marchand et défendre le secteur associatif partenaire des pouvoirs publics.

Aussi, nous vous adressons cette lettre ouverte afin de vous demander si vous partagez le fait qu’un parti politique puisse de facto s’installer en censeur et exclure des citoyens d’un groupe de travail communal sur base de leur appartenance à un groupe politique ?

Nous vous remercions pour votre réponse et vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’assurance de nos salutations très distinguées.

Eric de SÉJOURNET et Etienne DUBUISSON

NDLR : Datée du 5 avril 2018, cette lettre ouverte est restée lettre morte, … sans réponse.

La NAP (MR/CDH) s’aventure sur le terrain des droits fondamentaux

La démocratie est fragile, même chez nous.

En imposant aux habitants « sa vision d’une bonne gouvernance », la majorité absolue NAP (MR/CDH) s’est aventurée sur un terrain qui relève de nos droits fondamentaux. Malgré deux interruptions de séances, indignation et plus ferme opposition sont les maîtres-mots qui caractérisent le passage en force des 15 membres de la NAP (MR/CDH) quand ils ont voté le 28 mars 2018, majorité contre opposition, vouloir garantir l’objectivité et la sérénité d’un futur groupe de travail communal, en excluant les représentants d’un quartier et d’une école, ainsi que d’une asbl, … liés de quelconque manière à un groupe politique.

Le comble, c’est que ce triste épisode s’est déroulé en plein milieu de l’exposition « #JeSuisHumain » d’Amnesty International, inaugurée il y a peu à la Maison communale.
Malgré l’insistance de l’assemblée de reporter le point au Conseil communal du mois suivant … afin de prendre le temps de réfléchir à ce qui rassemble plutôt qu’à ce qui divise, la Présidente du Conseil communal a fait le choix contraire.

Contraints, les habitants ont assisté debout et en silence à une démonstration de force NAP (MR/CDH) sans précédent ouvrant la porte à l’exclusion des représentants désignés par le quartier Poirier-Dieu, par l’École communale La Bruyère Genval et par l’association ‘Hommes et Patrimoine’.

Le lendemain, ÉCOLO, l’UC-PS et PROXIMITÉ ont diffusé d’une seule voix un communiqué de presse, que vous pouvez lire ci-après.

Qui plus est, au nom des trois groupes de l’opposition, Etienne DUBUISSON (PROXIMITÉ) a adressé une demande d’information à l’UNIA, qui est le nouveau nom du Centre interfédéral pour l’égalité des chances. L’UNIA est un service public indépendant de lutte contre la discrimination.

PROXIMITÉ rappelle que la démocratie repose sur la participation des citoyens à la vie publique sous toutes ses formes : les institutions politiques et les institutions judiciaires, la concertation sociale, la presse, la vie associative, la participation à la vie locale. Chacun a le droit de s’engager dans une association pour tenter ainsi de faire évoluer la société, aider ses concitoyens ou influencer les décisions politiques.

Eric de SÉJOURNET


suivi du dossier

29 mars 2018 | Premier contact de PROXIMITÉ avec le Centre interfédéral pour l’égalité des chances UNIA : soumission du problème de discrimination politique.

30 mars 2018 | COMMUNIQUÉ DE PRESSE CONJOINT DES GROUPES DE L’OPPOSITION RIXENSARTOISE UC-PS/PROXIMITÉ/ECOLO

A Rixensart, la majorité absolue NAP/MR-CDH impose aux citoyens sa vision d’une « bonne gouvernance »

Au conseil communal du mercredi 28 mars, les conseillers ont été appelés à voter un point concernant l’avant-projet de révision du plan communal d’aménagement du quartier dit « Poirier Dieu » à Genval – étendu sur l’ancien site de GSK Genval et ses alentours – et la constitution d’un groupe de travail consultatif, qui en étudierait les principaux enjeux. Si nous soulignons la nécessité d’alimenter une réflexion durable avec l’ensemble des acteurs actuels et à venir de ce quartier, nous marquons notre indignation et notre plus ferme opposition quant au fait que la majorité absolue NAP/MR-CDH considère « qu’afin de garantir l’objectivité et la sérénité de ce groupe de travail, les représentants du quartier Poirier Dieu, de l’école de Genval ainsi que l’association Homme et Patrimoine ne devront pas être liés de quelconque manière à un groupe politique». (7ème considérant du point à l’ordre du jour)

A l’heure où l’enjeu pour notre société est de réconcilier le citoyen avec celles et ceux qui les représentent, la « bonne gouvernance », telle que citée par le Collège, préconiserait donc d’écarter de la vie politique tout.e citoyen.ne engagé.e dans la vie locale et associative. Plus inquiétant, il ne s’agit ni plus ni moins que d’une clause anti-démocratique et discriminatoire, car celle-ci porte atteinte à la vie privée et empêche les associations et comités locaux de désigner démocratiquement les personnes qui les représenteront au sein du groupe de travail.

Nos groupes UC-PS, Proximité et Ecolo ont réaffirmé leur soutien total et leur confiance au monde associatif et rappelé en séance que les citoyens qui s’investissent dans les différentes associations et comités locaux sont des personnes responsables, qui élisent démocratiquement et en connaissance de cause leurs représentant.e.s, que ces derniers expriment ou partagent directement ou indirectement une appartenance politique ou non. Nous déplorons enfin que notre proposition d’amendement commun de retrait de ce considérant ait été rejetée par l’ensemble des membres du groupe de la majorité. Ce refus a dès lors motivé notre opposition unanime, non pas sur l’idée de fond de la création d’un groupe de réflexion sur l’avenir d’un quartier, mais sur la création d’un groupe dont certaines personnes seraient exclues ou admises selon le bon vouloir des autorités communales.

Les conseillers communaux des groupes UC-PS, Proximité et Ecolo.

Pour le groupe UC-PS : Grégory VERTE (0476/550.129. gregoryverte@gmail.com), Catherine DE TROYER & François LEMAIRE

Pour le groupe PROXIMITÉ : Etienne DUBUISSON (0476/44.81.98. etiennedubuisson@hotmail.com), Thierry BENNERT & Didier HELLEPUTTE

Pour le groupe ECOLO : Bernard BUNTINX (0497/16.13.15. buntinx.bernard@gmail.com), Martine BIEMANS, Anne-Marie LEMOINE, Eric BAMPS & Gerald BOCKEN

5 avril 2018 | Lettre ouverte de PROXIMITÉ à Olivier Chastel, président du MR : https://proximiterixensart.be/2018/04/05/lettre-ouverte-a-olivier-chastel-president-du-mr/ (sans réponse)

5 avril 2018 | Lettre ouverte de PROXIMITÉ à Benoît Lutgen,  président du cdH (sans réponse)

20 avril 2018

UNIA adresse un courrier à la Bourgmestre de Rixensart, l’interrogeant sur le caractère général de l’exclusion et sur l’absence de précision quant à une éventuelle procédure de recours au regard des exigences de la règlementation antidiscrimination.

22 avril 2018 | Courriel de PROXIMITÉ à UNIA quant à une éventuelle procédure de recours au regard des exigences de la règlementation antidiscrimination.

PROXIMITÉ attire l’attention d’UNIA sur le fait que le Conseil communal du 30 mars 2018 avait été amené à se prononcer sur un texte très précis qui a fait l’objet d’un vote en séance publique, et qui n’est pas susceptible d’interprétation, à savoir : Afin de garantir l’objectivité et la sérénité du groupe de travail, les représentants du quartier Poirier-Dieu, de l’école communale de Genval ainsi que de l’association « Hommes et Patrimoine », ne devront pas être liés d’une quelconque manière à un groupe politique.

De par le vote, – majorité absolue du groupe NAP-MR contre l’ensemble de l’opposition (ECOLO, PS et le groupe citoyen Proximité), ce texte est devenu officiel.

22 mai 2018 | Courriel de la Bourgmestre de Rixensart à UNIA (dont PROXIMITÉ n’a pas reçu copie).

7 juin 2018 | Courriel d’UNIA à PROXIMITÉ

Nous avons finalement reçu une réponse de la part de la Bourgmestre de Rixensart. Dans son courrier, elle confirme que le fait ‘d’être lié d’une quelconque manière à un groupe politique’ doit s’interpréter comme le fait d’être élu ou candidat aux prochaines élections communales. La justification de cette condition est de garantir le caractère apolitique de la représentation citoyenne au sein du groupe de travail. Ce groupe de travail est en effet également composé d’autre part de représentants politiques. Eu égard à l’interprétation ciblée du lien avec un groupe politique et la justification avancée, nous sommes d’avis qu’il n’est pas question d’une discrimination sur base de la conviction politique au sens de la législation antidiscrimination. Par conséquent, nous vous informons que nous clôturons ce dossier.

16 août 2018 | Courriel d’UNIA à la Bourgmestre de Rixensart

Suite à un échange de courriels entre la Bourgmestre de Rixensart et UNIA (dont PROXIMITÉ n’a pas eu connaissance), UNIA écrit : Le Centre interfédéral pour l’égalité des chances UNIA a pris acte du fait que la condition « d’être lié d’une quelconque manière à un groupe politique » doit s’interpréter comme le fait d’être élu ou candidat aux prochaines élections communales. La portée de cette condition est donc bien ciblée et moins vague que la formulation initiale ne le laissait penser.

Cette condition est par ailleurs justifiée par la volonté de garantir le caractère apolitique de la représentation citoyenne au sein du groupe de travail. Ce groupe de travail est en effet également composé d’autre part de représentants politiques. Cette justification semble légitime pour UNIA.

Eu égard à l’interprétation ciblée du lien avec un groupe politique et la justification avancée, UNIA est d’avis qu’il n’est pas question d’une discrimination sur base de la conviction politique au sens de la législation antidiscrimination. 

Ce texte du 16 août 2018 diffère donc de la réponse adressée le 7 juin 2018 par UNIA à PROXIMITÉ.

La commune invite le Poirier-Dieu en colère

Rétroactes

Depuis plusieurs années, le quartier du Poirier-Dieu fait l’objet d’attentions diverses en ce qui concerne son urbanisation.

Durant les dernières années, ce paisible quartier a vécu sans mot dire, la transformation du parc des Charmettes avec l’installation d’une crèche et de D’Clic, l’implantation d’une école communale, le départ de GSK Genval et la vente de son terrain ainsi que le remplacement d’un terrain de football par un terrain de hockey.

Récemment, les habitants se sont trouvés simultanément face à deux enquêtes publiques concernant d’une part, l’extension du club de hockey par un terrain d’entrainement et d’autre part, l’implantation d’une maison de repos et de soins de 150 lits. Par ailleurs, la construction d’un éco quartier de 165 logements est toujours prévue et pour couronner le tout, la presse annonce l’implantation d’une école secondaire.

Tous ces bouleversements présentés séparément par le Collège ont bien évidemment, à nouveau, mis le quartier en émoi et provoqué la colère de ses habitants regroupés en un comité très actif. Ce comité, depuis plusieurs années, n’a cessé de lancer des appels au secours en direction de l’autorité communale afin d’être tenu au courant des intentions en matière d’aménagement de leur quartier. Nous devons malheureusement constater que malgré tous les efforts déployés par le quartier, l’autorité communale a fait preuve de son inaction, de son absence de dialogue et de son manque de répondant qui ont exaspéré les habitants du quartier (voir Carnets de Proximité du 17 décembre 2017). Le 18 décembre 2017, ceux-ci sont intervenus par une prise de parole publique en Conseil communal et le 25 janvier la commune a, enfin, invité les membres du quartier, simplement pour les ‘écouter’ sans toutefois répondre à leurs inquiétudes


Aujourd’hui

… face à la colère et l’importante mobilisation citoyenne, le Collège s’est décidé à soumettre le 28 mars 2018 au vote des conseillers, la mise sur pied d’un groupe de travail afin de modifier l’avant-projet du plan communal d’aménagement révisionnel dit ‘Poirier-Dieu’, voté en Conseil communal le 16 décembre 2015.

S’agit-il là d’un véritable changement d’attitude de la part de nos autorités communales ?

Quoi de plus normal dès lors de s’interroger sur leurs intentions soudaines et l’objectif poursuivi dans ce dossier…..calmer le jeu et gagner du temps avant les élections toutes proches ? …. ou enfin accepter de revoir le dossier du Poirier Dieu dans son ensemble, sans tabou? Après deux années de tergiversations, peut-on vraiment croire que le Collège NAP (MR/CDH) souhaite enfin agir, faire preuve d’écoute, de concertation et sortir à reculons de l’imbroglio que représente l’aménagement territorial de ce quartier ?

Le Collège des Bourgmestre et Echevins, rappelons-le, à la tête d’une majorité absolue, propose aujourd’hui de réunir des représentants de tous les groupes politiques, du quartier Poirier Dieu, de l’École communale La Bruyère Genval et de l’association Hommes et Patrimoine. Procéder de la sorte, va apparemment dans le bon sens.

poirier dieu

Apparemment seulement car avant l’entame de la première réunion, le Collège exclut déjà d’autorité, « les représentants du quartier Poirier-Dieu, de l’école de Genval ainsi que de l’association Hommes et Patrimoine, liés d’une quelconque manière à un groupe politique ». Le Collège NAP (MR/CDH) s’installe de facto en censeur et restreint la liberté des représentations dans le choix de leurs propres représentants au sein de ce groupe de travail. Une bien triste et peu élégante façon d’évincer certaines personnes impliquées bénévolement dans ce dossier et déjà considérées comme des adversaires.

Dans de telles conditions, qu’en sera-t-il des conditions de travail de ce groupe et de l’orientation qui lui sera donnée ?

Soyons clairs …. certaines questions restent posées et le collège doit préciser dès maintenant s’il accepte de revoir le dossier de manière globale, sans le saucissonner, comme le comité de quartier le souhaite depuis de très nombreux mois. Cela inclut, la construction de la MRS, les nuisances jusqu’à présent ignorées du club de hockey et sa demande d’extension, la diminution de la densité de l’éco quartier, l’installation éventuelle d’une école secondaire, les espaces verts et l’avenir du ‘parc’ des Charmettes, l’installation prochaine du ‘Cerceau’ dans un nouveau bâtiment, sans omettre bien sûr de se pencher sur les aspects mobilité et le maillage du site en termes de voiries et de sentiers.

Rappelons en guise de conclusion, que PROXIMITÉ écrivait déjà dans ses Carnets le 17 décembre 2015 que « l’avant-projet du PCAR du Poirier-Dieu, présenté au Conseil communal de décembre, n’est certainement pas parfait, aucun PCA ne l’est. Le groupe de travail, (…) devra poursuivre son analyse et aussi tenir compte des remarques objectives qui lui parviendront. Une diminution de la densité semble une option raisonnable. L’idéal, compte tenu de la population et de la mobilité serait d’une cinquantaine de logements ! »

Etienne Dubuisson

Les nouveaux habitants, désormais accueillis

20170915 Accueil des nouveaux habitants de Rixensart montage.jpg« Nous comptons environ 1000 nouveaux ménages par an à Rixensart » (1). Pour la première fois, la Commune de Rixensart avait déroulé le tapis rouge le 15 septembre 2017 pour accueillir les nouveaux habitants et leurs enfants.

L’organisation de la réception fut confiée à Martine Singer, responsable du Service de la Culture, dont la mission est de promouvoir les activités culturelles, touristiques et festives sur le territoire. Tout avait été mis en oeuvre, mais sans ostentation, afin de soigner l’accueil des invités et la décoration du chapiteau, déjà monté à l’occasion de ‘Rixensart en fête’.

L’organisation était à la hauteur de l’attente des invités, ravis de nouer des liens avec les élus et les responsables des différents services communaux. Qui plus est, les enfants étaient accueillis dans un espace jeux spécialement aménagé à leur intention, encadrés par des scouts et guides, spécialement mobilisés pour l’occasion.

PROXIMITÉ applaudit cette nouvelle initiative communale (2).

Eric de SÉJOURNET

__________

(1) Lettre d’invitation de la Bourgmestre du 30 août 2017

(2) PROXIMITÉ, Objectifs 2012-2018 : « PROXIMITÉ veillera à la transparence de l’action communale et à l’accueil et à l’intégration des nouveaux Rixensartois ».
(3) Photos | Eric de Séjournet, 15 septembre 2017

Notre charte …

Depuis sa création en 2006, PROXIMITÉ invite ses nouveaux membres à souscrire à la Charte de Proximité. Tenant compte de l’évolution des attentes des citoyens au niveau communal et enrichi de l’expérience de ses membres, le Conseil de Proximité l’a adaptée le 10 mai 2017.

Nous vous invitons à en prendre connaissance ci-dessous.

Eric de Séjournet

Charte de Proximité

CharteBlanc.pngDéfinition

PROXIMITÉ Autrement est un groupe rixensartois, autonome et pluraliste, indépendant de tout pouvoir politique et dont la philosophie est basée sur une approche citoyenne et participative en matière de gestion communale et qui, par l’écoute, l’action et la transparence s’engage à la mise en oeuvre d’objectifs, selon les principes démocratiques définis par la Constitution belge.

Objectifs

PROXIMITÉ a pour but de promouvoir dans la Commune de Rixensart une politique de gestion saine et efficace dans les domaines financier, aménagement du territoire, environnemental, économique, social, culturel, sportif, politique et civique.

PROXIMITÉ veut gérer la vie en commun dans le respect des personnes en favorisant l’écoute et le dialogue, et veut répondre aux attentes de la population par une gestion communale claire et réfléchie.

PROXIMITÉ opte pour une société de personnes libres et responsables en se donnant un but de formation, d’information, de dialogue, d’action et de service.

PROXIMITÉ développe une communication pro-active, notamment via les Carnets de Proximité.

Adhésion

PROXIMITÉ se compose de membres actifs et sympathisants. Ils adhèrent individuellement à la présente Charte et à l’esprit du groupe, par le paiement de leur cotisation annuelle.

Domiciliés sur le territoire de la Commune de Rixensart, ces citoyens et électeurs communaux appartiennent à toute tendance politique et/ou philosophique et/ou religieuse, et sont animés par une volonté de recherche du bien commun. Les membres de PROXIMITÉ peuvent être affiliés au parti politique de leur choix, sans qu’aucune pression ne puisse être exercée sur eux. Cependant, les tendances à caractère extrémiste ou non-démocratique, de toutes natures, n’ont pas leur place à PROXIMITÉ.

Fonctionnement

Les relations au sein de PROXIMITÉ sont basées sur l’estime réciproque, l’intégrité morale, la confiance et la tolérance. La recherche du consensus et la transparence sont les codes de vie du groupe. PROXIMITÉ exige le respect des personnes et des convictions de chacun, réalisant l’union dans la diversité.

Le fonctionnement de PROXIMITÉ est assuré par un Conseil composé des élus et membres actifs, qui se répartissent les responsabilités et tâches jugées nécessaires au bon fonctionnement du groupe. Il prépare les Conseils communaux et assure la gestion courante du groupe. Il rend compte à la Réunion plénière qui, sur proposition du Conseil, confirme l’orientation de la politique générale du groupe.

Les Rosiérois, mieux écoutés ?

Réunion d'information Rosières 4.2016 © Eric de Séjournet2 (1).jpgAprès deux années d’attente, une deuxième réunion d’information citoyenne a réuni le 12 avril 2016 les habitants de notre sympathique village en la salle de gymnastique de la nouvelle école de Rosières-Saint-André.

Un murmure entendu : Assistera-t-on aujourd’hui à un exercice de démocratie communale ?

Deux heures trente d’acoustique déplorable débuteront par une présentation d’une partie des membres du Collège et une évocation des grandes lignes de la politique communale du grand Rixensart par le Bourgmestre.

La parole est ensuite donnée à l’assistance afin de recueillir les questions des Rosiéroises et Rosiérois. Le raccordement aux égouts du haut de Rosières, quartier de la Ransbienne, quarante ans d’attente pour certains. Celui de la rue Jolie est sur le point d’aboutir annoncera l’échevin des Travaux : « Il ne manque encore que quelques signatures ».

En ce qui concerne les incivilités, l’agent constatateur s’étant fait excuser, il ne sera pas intéressant de parcourir toutes les infractions, mais l’échevine de l’Environnement nous rappellera de « s’inscrire au grand nettoyage de printemps en qualité de bénévole pour une commune plus propre ».

La sécurisation des usagers faibles rue de Malaise rappelée par des personnes empruntant cette voirie sans trottoir pour accéder au seul transport en commun disponible en journée, ne recevra comme réponse de la part du Bourgmestre que « le sujet a déjà été discuté en groupe de travail sur la mobilité ».

La suppression par un riverain de l’accès entre la rue du Vieux Moulin et la rue de la Ferme du Plagniau, – voie carrossable déclarée servitude depuis des décennies, ne suscitera qu’un commentaire embarrassé du Bourgmestre s’excusant de ne pouvoir répondre au micro devant toute l’assemblée.

Sans être exhaustif, citons encore le désarroi d’un apiculteur victime de l’épandage de pesticides, la dégradation récurrente des voiries, le déplacement pédestre difficile pour nos aînés ou encore le manque de transport en commun qui permettrait à nos jeunes de se rendre dans nos écoles, ou d’accéder à des activités culturelles ou sportives.

Espérons que les autorités communales poursuivront le dialogue afin de garantir une qualité de vie à tous.

Jacques DE WOLF

__________
PHOTO | Réunion d’information citoyenne du 12 avril 2016 © Eric de Séjournet